nsw
Lv 7
nsw asked in 藝術與人文歷史 · 2 decades ago

歷史上有幾次文字獄

請問歷史上發生過幾次文字獄文字獄的意思是什麼

3 Answers

Rating
  • Stone
    Lv 6
    2 decades ago
    Favorite Answer

    明太祖-文字獄每代君王,有功有過,我也認為明太祖對中國發展及進步,定有負面的影響,但我相信各位都不能否定太祖對人民的貢獻及勤政不倦,使明初從元苛政中得以復甦,太祖居功至偉。 如前人所言,評君王,得以天秤兩邊一秤,缺不能單一評鑑,歷史是無如果,無人知道。但近來讀書,本本關於明太祖的書都指他是殺人無數、自卑暴虐的人,我聽得有些厭惡,故找找書,看看有無什麼可為他翻翻案,或者起碼澄清一下。文字獄方面,前幾夜找到一本<<明史研究綜論>>,其中有關文字獄的問題,得出有趣的資料。大家得知之文字獄,或一些史家作信者,為清人趙冀之論,但在官修明史(清朝時修著)並未有記,或是諱記,經查考,趙氏的結論—「其初學問未深,往往以文字疑誤殺人」,或咱們在教科書看到的什麼以「則」作「賊」,都出於明孝宗弘治年至明神宗萬曆年間的多篇野史劄文,不盡不實,當中實有穿鑿附會之言,雖未必無,不能過信,而真正打擊文人者,實為廷扙大臣矣!同時,我們須知明太祖曾五度下諭表箋格式及名諱迥避之例(最早的在洪武五年),故如真有文字獄之事者,則為政治原因,或胡、藍黨禍,何況趙氏謂太祖學問未深,則有所差異,自上位以降,太祖不斷學習,已由少時不學無術的無賴,一變而成為學問有果之君主,故我等之人,乃信野史又先入為主「以為其出身寒微,故有自卑之心,蓋某文字獄為無稽者,亦不為奇也」而斷君主,則有違史識,實得自省,文字獄之興,我不敢稱無,但也不敢罔論,其中有謂以近音字斬儒生,或為虛偽之事,故趙氏之《廿二史劄記》實有待查考。讀史要找史料,而找史料,要最原始的史料,歷史書、教科書中關於文字獄的「史料」是來自清人趙翼的《廿二史劄記》,而它的來源於明孝宗弘治年至明神宗萬曆年間的多篇野史劄文,不盡不實,難道我們要信野史? 清初修明史,無須避忌,但也對明太祖的文字獄一事,記載如常,什麼以字音犯顏之說,皆不見書,而清《四庫全書‧雜說》指出了多篇明代野史劄文中對文字獄的失實及不合理。 一來近年來,很多關於其他朝代的史觀有了改變,如陳寅恪先生強調的《牛李黨爭出身對立論》,愈來愈有數據及資料支持新的《對藩鎮政見對立論》;所以咱們讀史的絕不能不經詳細考量而過於堅持。胡藍之獄,四萬人連誅,實有含冤者,但胡、藍二人,實有犯上歎君之罪,無可置疑也。太祖盡殺功臣,是為無情忘義之人,然我以為,若太祖崩,建文帝立,諸功臣或其子孫會否盡忠乎?(不要忘記他們多出身賊寇) 或成鰲拜之先行者,諸為太祖所慮所憂也,孰真孰疑,無從估算。 何況一眾功臣子孫,脅父祖之功德,胡亂圈地生事,一眾功臣無有大阻,故這也或許是太祖下殺機的礁因之一,當然私心必有,我不打算否定,因為任何人,甚至皇帝也難免有私心。http://www.odabara.net/history/min1.htm%E6%B8%85%E...     函可「變紀」案(順治四年),函可和尚。     毛重倬等坊刻制藝序案(順治五年),此案遷連的出版商很多。     黃毓祺詩詞案(順治二年),「縱使逆天成底事,倒行日暮不知還」被指為反清復明,也是抄家滅門戮屍。     張縉彥詩序案(順治十七年)    康熙朝──莊廷鑨明史案(不多寫了)     孫奇逢「甲申大難錄」這是跨足順、康兩朝的大案     丁耀亢「續金瓶梅集」(康熙四年),這個作者聰明,書名和內容完全無關,內容是反清思想的,被逮到之後,又因他結交官府,很快就被放出來了。     閔聲、吳楚的嶙雲集詩稿(康熙四前),由於詩稿內有許多家的詩,因此反清反得雖然明顯,後來也不了了之。          南偽書案(康熙六年)沉天甫、夏麟奇等問斬     北偽書案(康熙七年)被告是大名鼎鼎的顧炎武,因朱蠡尊等人的奔走而被放出來。     鹿樵紀聞案(康熙十三年)吳偉業的書,他死後由崇拜者幫他刊行。     朱方旦「中補說」書案(康熙十九年)這個要多說一點,朱方旦是個名醫,他發現了「腦」才是思想中樞,而不是傳統醫學所認定的「心」,此說一發表,引起醫界極大的震撼,群起撻伐,他是以「妖言惑眾」之罪被處斬,所有著作一律焚燬,他還有不少醫學著作,如「中質秘錄」,不知道有多少超越西方醫學的發現。嗚呼,中國醫學無法有長足的進展,便是基於這次大禍。這比政治上的爭執,還要嚴重。     而且令人不解的是:對科學極有興趣的康熙最恨他,力主一定要斬他。當時征吳三桂有功的順承郡王勒爾錦十分尊敬朱方旦,因此極力營救,康熙便先革了勒爾錦,再下詔殺死朱方旦。     康熙正是以對科學的熱愛,才這麼不能容忍這種「無知的科學騙子」,殊不知他殺的就是一個真正偉大的科學家。此事值得後人深思,官大,學問不見得就大;熱情,不見得就表示他了解內情。     何之杰詩案(康熙二十二年)沒有人死,不過何之杰受此打擊,從此灰心世事,不再談文。     陳鵬年詩案(康熙四十二年)表面上是詩案,實際上是他反對康熙再三南巡,因此被整。     戴名世南山集案(康熙五十年)也是修明史惹禍。     徐轉造書詞案(康熙五十三年)這個天才用說唱的方法寫歷史,為一代創舉,卻被康熙認為褻瀆了歷史,便將他問斬。     康熙熱愛學問,但是眼光似乎不是多高明,枉殺的都是劃時代的高人。     我是很喜歡康熙的,不過正因如此,越研究會越心驚。昏君或是普通的君王,罪不過是淫亂或暴虐,明君卻時常做出類似殺朱方旦之類的可怕大事,所危殺的往往是超越時代的偉人。這固然是因為明君眼光卓越,會注意到真正影響時代的大事,可是他們為了大多數人的意見,便毫不遲疑地殺了任何「不一樣」的人。難道中華科技阻滯,是由於明君遵守禮記的「以巧器巧技惑人者,殺。」的明訓?那麼,明君的標準、文化有問題的部份,是值得再三思量的。雍正朝──年羹堯筆誤案     汪景祺「西征隨筆」案     錢名世詩案           查嗣庭試題日記案(雍正四年)此案大家比較關心。簡述如下:     查家在明代就是大家族,在名人大辭典中有查約、查志隆等,清代有查旭、查容、查繼昌等等。     查慎行是查嗣庭的大哥,受學於黃宗羲。查嗣庭是康熙四十年進士,可謂一門顯赫。至於「維民所止」案,並無實際證據,可能是雍正治他罪的上諭裡有句「今閱江南試錄所出題目,顯露心懷怨望,譏刺時政之意。」裡附會的。     雍正要殺查嗣庭的原因,主要還是政爭,查家是親隆科多的一派,隆科多是兩代國舅,在康熙晚年的立儲之爭裡,他擁的是十四皇子,而且隆科多的戰功比年羹堯還要高、還要多。雍正先收拾了年羹堯,接著就是處理更強勢的隆科多,要收拾隆科多,當然先從他的黨羽下手。金庸的祖先就這樣被抄家了。     此案株連之廣,幾乎可以上演一部海寧屠城記。     鄒汝魯「河清頌」案     呂留良案     謝濟世注書案     陸生楠「通鑑論」案     裘璉文案     徐冠卿詩案     屈大均詩案     范世杰呈詞案     吳茂育「求志篇」案接著是乾隆朝,一百多個.....不抄了。牧村出版社有一本「文字之禍」,很通俗,有興趣的人可以當休閒書看看。http://jinyong.ylib.com.tw/snowtalk/show.asp?no=57...

  • 天兵
    Lv 7
    2 decades ago

    清朝的文字獄很多,比較有名的是:順治朝──試卷錯字案(順治二年鄉試),歐陽篜、呂雲藻。     函可「變紀」案(順治四年),函可和尚。     毛重倬等坊刻制藝序案(順治五年),此案遷連的出版商很多。     黃毓祺詩詞案(順治二年),「縱使逆天成底事,倒行日暮不知還」被指為反清復明,也是抄家滅門戮屍。     張縉彥詩序案(順治十七年)    康熙朝──莊廷鑨明史案(不多寫了)     孫奇逢「甲申大難錄」這是跨足順、康兩朝的大案     丁耀亢「續金瓶梅集」(康熙四年),這個作者聰明,書名和內容完全無關,內容是反清思想的,被逮到之後,又因他結交官府,很快就被放出來了。     閔聲、吳楚的嶙雲集詩稿(康熙四前),由於詩稿內有許多家的詩,因此反清反得雖然明顯,後來也不了了之。          南偽書案(康熙六年)沉天甫、夏麟奇等問斬     北偽書案(康熙七年)被告是大名鼎鼎的顧炎武,因朱蠡尊等人的奔走而被放出來。     鹿樵紀聞案(康熙十三年)吳偉業的書,他死後由崇拜者幫他刊行。     朱方旦「中補說」書案(康熙十九年)這個要多說一點,朱方旦是個名醫,他發現了「腦」才是思想中樞,而不是傳統醫學所認定的「心」,此說一發表,引起醫界極大的震撼,群起撻伐,他是以「妖言惑眾」之罪被處斬,所有著作一律焚燬,他還有不少醫學著作,如「中質秘錄」,不知道有多少超越西方醫學的發現。嗚呼,中國醫學無法有長足的進展,便是基於這次大禍。這比政治上的爭執,還要嚴重。     而且令人不解的是:對科學極有興趣的康熙最恨他,力主一定要斬他。當時征吳三桂有功的順承郡王勒爾錦十分尊敬朱方旦,因此極力營救,康熙便先革了勒爾錦,再下詔殺死朱方旦。     康熙正是以對科學的熱愛,才這麼不能容忍這種「無知的科學騙子」,殊不知他殺的就是一個真正偉大的科學家。此事值得後人深思,官大,學問不見得就大;熱情,不見得就表示他了解內情。     何之杰詩案(康熙二十二年)沒有人死,不過何之杰受此打擊,從此灰心世事,不再談文。     陳鵬年詩案(康熙四十二年)表面上是詩案,實際上是他反對康熙再三南巡,因此被整。     戴名世南山集案(康熙五十年)也是修明史惹禍。     徐轉造書詞案(康熙五十三年)這個天才用說唱的方法寫歷史,為一代創舉,卻被康熙認為褻瀆了歷史,便將他問斬。     康熙熱愛學問,但是眼光似乎不是多高明,枉殺的都是劃時代的高人。     我是很喜歡康熙的,不過正因如此,越研究會越心驚。昏君或是普通的君王,罪不過是淫亂或暴虐,明君卻時常做出類似殺朱方旦之類的可怕大事,所危殺的往往是超越時代的偉人。這固然是因為明君眼光卓越,會注意到真正影響時代的大事,可是他們為了大多數人的意見,便毫不遲疑地殺了任何「不一樣」的人。難道中華科技阻滯,是由於明君遵守禮記的「以巧器巧技惑人者,殺。」的明訓?那麼,明君的標準、文化有問題的部份,是值得再三思量的。雍正朝──年羹堯筆誤案     汪景祺「西征隨筆」案     錢名世詩案           查嗣庭試題日記案(雍正四年)此案大家比較關心。簡述如下:     查家在明代就是大家族,在名人大辭典中有查約、查志隆等,清代有查旭、查容、查繼昌等等。     查慎行是查嗣庭的大哥,受學於黃宗羲。查嗣庭是康熙四十年進士,可謂一門顯赫。至於「維民所止」案,並無實際證據,可能是雍正治他罪的上諭裡有句「今閱江南試錄所出題目,顯露心懷怨望,譏刺時政之意。」裡附會的。     雍正要殺查嗣庭的原因,主要還是政爭,查家是親隆科多的一派,隆科多是兩代國舅,在康熙晚年的立儲之爭裡,他擁的是十四皇子,而且隆科多的戰功比年羹堯還要高、還要多。雍正先收拾了年羹堯,接著就是處理更強勢的隆科多,要收拾隆科多,當然先從他的黨羽下手。金庸的祖先就這樣被抄家了。     此案株連之廣,幾乎可以上演一部海寧屠城記。     鄒汝魯「河清頌」案     呂留良案     謝濟世注書案     陸生楠「通鑑論」案     裘璉文案     徐冠卿詩案     屈大均詩案     范世杰呈詞案     吳茂育「求志篇」案http://jinyong.ylib.com.tw/snowtalk/show.asp?no=57... 明初文字獄 朱元璋出生窮寒,屢興文字獄。文字獄對明朝文化發展,有極大破壞性。

  • ?
    Lv 4
    2 decades ago

    文字獄是明朝朱元璋開始的

    到了滿清還有

    文字獄就像是說

    你的文章裡有"光"這個字

    朱元璋就會龜毛的挑說你在校他當過和尚

    就把你做調

    之類的事

    Source(s): 書書書
Still have questions? Get your answers by asking now.